來源：忻州市中級人民法院、拓跋之聲

俗話說：“酒逢知己千杯少”。知心好友相聚一堂，飲酒助興，增進(jìn)情誼、活躍氛圍是常有的事。但飲酒切記要把握好度，否則會(huì)樂極生悲。

近日，山西省原平市人民法院就審理了一起因飲酒而引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件。12名好友聚會(huì)飲酒，1名飲酒者因飲酒引發(fā)疾病猝死，家屬索賠近百萬。經(jīng)審理，法院判決飯局組織者和提議者承擔(dān)4%的責(zé)任，6名共同飲酒者分別承擔(dān)1%的責(zé)任，4名未飲酒者不承擔(dān)責(zé)任。

本案中，賈某虎和李某等人都是從事出租車行業(yè)，相識多年，經(jīng)常在一起進(jìn)行聚餐活動(dòng)。

2023年3月30日，李某邀請賈某虎、賈某生等人到其家中聚餐，由李某提供酒水，賈某虎買菜并進(jìn)行烹飪，席間，李某、賈某虎等7人喝白酒，張某田喝啤酒，賈某斌等4人沒有喝酒。

賈某虎端上最后一道菜后，將已倒好的一杯酒給被告李某倒出半杯后喝完。

飯后，賈某虎在李某家喝茶、打麻將、閑聊。

16點(diǎn)左右，賈某虎感覺難受拍打胸脯，李某于16點(diǎn)02分、16點(diǎn)08分兩次撥打120電話，急救車將賈某虎送至原平市第一人民醫(yī)院，原平市第一人民醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，載明賈某虎的死亡原因?yàn)樵呵八劳觥?/span>

賈某虎家屬認(rèn)為，因李某等人的遞酒、勸酒行為以及不科學(xué)的救助行為，未及時(shí)將賈某虎送往醫(yī)院救治，導(dǎo)致賈某虎死亡。

賈某虎家屬請求法院判令李某、張某田等七名共同飲酒人連帶賠償因賈某虎死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜期間的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)996934元。

法院判決

賈某虎作為成年人，其對是否應(yīng)當(dāng)飲酒及飲酒的多少完全有判斷能力和控制能力，其對飲酒或過度飲酒后行為失當(dāng)引發(fā)損害負(fù)有主要安全注意義務(wù)，原告提供的證據(jù)不能證明共同飲酒的人存在強(qiáng)行勸酒的行為。

因此，賈某虎自身的身體狀況及飲酒行為是其死亡的主要原因，其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

作為共同飲酒人特別是飲酒活動(dòng)組織者和提議者應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀情況對其他飲酒人承擔(dān)附隨義務(wù)，即特別的注意義務(wù)，當(dāng)飲酒人在飲酒中或飲酒后人身安全面臨一定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，其他參與人有安全照顧等義務(wù)。

李某作為飲酒活動(dòng)組織者和提議者，在賈某虎飲酒后未及時(shí)發(fā)現(xiàn)死者身體不適，未盡到特別注意義務(wù)，承擔(dān)4%的責(zé)任，被告張某田等6人作為共同飲酒人，未盡到照顧義務(wù)，分別承擔(dān)1%的責(zé)任。被告賈某斌等4人沒有參與喝酒，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院根據(jù)各方過錯(cuò)程度、飲酒行為與死亡損害后果的原因等因素，依法判決李某賠償原告各項(xiàng)損失36825.88元；被告張某田等6人賠償原告各項(xiàng)損失9206.47元。

法官提醒

參與酒局本是一種社會(huì)活動(dòng)，其本身不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但共同飲酒人之間具有法律上的注意及救助義務(wù)，該義務(wù)通常包括：

共飲時(shí)，共同飲酒人應(yīng)提醒其他同飲人適量飲酒，不得強(qiáng)行勸酒、罰酒；共飲后，共飲人應(yīng)注意是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適的情況，如出現(xiàn)上述情況，有義務(wù)進(jìn)行救助。

當(dāng)出現(xiàn)共飲人因酒局醉酒造成人身損害結(jié)果的情形時(shí)，法律可以適當(dāng)介入，準(zhǔn)確把握各方的侵權(quán)責(zé)任，平衡社會(huì)交往與彌補(bǔ)損失的雙重需求。

同時(shí)，為提醒公眾適當(dāng)飲酒，避免悲劇發(fā)生，法官將共飲人可能會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況總結(jié)如下：

一、過度勸酒、拼酒。明知對方不會(huì)喝酒、因病服藥等原因仍強(qiáng)迫性勸酒，或者為拼酒助興要求對方過度飲酒；

二、未安全護(hù)送醉酒者。醉酒者陷入無法控制自身行為的境地時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其安全送至醫(yī)院或其家中。實(shí)踐中，往往存在幫醉酒者叫車、叫代駕送其回家，但未確保醉酒者安全到家導(dǎo)致?lián)p害后果的情形，此時(shí)屬于未全面履行照顧注意義務(wù)的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

三、未對醉酒者酒后駕車等行為予以勸阻。酒后不能進(jìn)行劇烈運(yùn)動(dòng)、不得酒后駕車，若共飲人對醉酒者此類行為未加以阻止造成損害，可能會(huì)承擔(dān)一定責(zé)任。