來源：民事法律參考

? 來源：最高人民法院民事審判第二庭、研究室 編著《最高人民法院民法典合同編通則司法解釋理解與適用》第591頁，人民法院出版社2023年12月出版

(三)當(dāng)事人僅主張解除合同，法院應(yīng)否一并處理合同解除的法律后果

依據(jù)《民法典》第566條第1款的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。審判實(shí)踐中，對于當(dāng)事人僅主張解除合同，法院應(yīng)否一并處理合同解除的法律后果的問題，一直有不同的觀點(diǎn)和做法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)“不告不理”的民事訴訟原則，法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審理，不應(yīng)判超所請。若當(dāng)事人僅主張解除合同，法院不應(yīng)一并處理合同解除的法律后果。我們認(rèn)為，定分止?fàn)幨钱?dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動的重要目的，也是社會主義法治追求的重要價(jià)值目標(biāo)。為了有效化解社會矛盾，減少當(dāng)事人訴累，對“不告不理”原則的理解不應(yīng)過分機(jī)械。當(dāng)事人請求解除合同的，原則上應(yīng)當(dāng)一并處理解除后的責(zé)任承擔(dān)等相關(guān)后果。例如對于房屋租賃合同而言，一旦認(rèn)定合同應(yīng)當(dāng)解除，就應(yīng)當(dāng)對返還財(cái)產(chǎn)、騰讓房屋等事宜一并作出處理。至于合同解除后的損失賠償、違約責(zé)任承擔(dān)問題，法院應(yīng)向當(dāng)事人釋明。如果當(dāng)事人堅(jiān)持不提出請求，可以在裁判文書中指出通過另行訴訟的方式予以解決，以便尊重當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利。

? 來源：最高人民法院民事審判第二庭編《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》理解與適用，人民法院出版社出版