中華人民共和國最高人民法院

民事判決書

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：廣安市富盈酒店有限公司

被申請人（一審原告、二審上訴人）：深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司（原深圳市亞泰國際建設(shè)股份有限公司）

......

本院再審認(rèn)為，案涉《裝修合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且鄭中公司具有建筑裝飾裝修主體資格，原審認(rèn)定合同有效正確，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于富盈酒店再審審理期間新增加的再審請求應(yīng)否審理問題。在本院再審審理期間，富盈酒店變更其再審請求為“撤銷二審判決，駁回鄭中公司全部訴訟請求”。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零三條第二款規(guī)定：“被申請人及原審其他當(dāng)事人在庭審辯論結(jié)束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百一十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并審理。”《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百零七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。”因本案為再審審理案件，富盈酒店在本院再審審理中再行變更再審請求，不符合上述法律規(guī)定，本院再審仍以其申請?jiān)賹彆r(shí)的請求為準(zhǔn)，對其新增加的再審請求不予審理，對其針對新增加的再審請求而提交的《工程聯(lián)系函》、電子郵件截圖等質(zhì)保金相關(guān)證據(jù)材料，本院也不予審查。

關(guān)于富盈酒店能否以鄭中公司未開具發(fā)票、提交結(jié)算資料不完整為由拒絕付款問題。

本院再審認(rèn)為，本案已查明，案涉工程經(jīng)鄭中公司裝修后已于2018年11月14日交付富盈酒店，富盈酒店驗(yàn)收合格后已投入使用。2018年12月27日，鄭中公司向富盈酒店移交竣工圖及資料。2019年4月12日，鄭中公司向富盈酒店報(bào)送結(jié)算資料?！堆b修合同》專用條款第十二條第三款約定：“富盈酒店在收齊鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見。”依據(jù)上述約定，富盈酒店在收齊鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見，而鄭中公司已于2019年4月12日向富盈酒店報(bào)送結(jié)算資料，富盈酒店應(yīng)于2019年7月10日審核確認(rèn)結(jié)算款并向鄭中公司支付工程款。富盈酒店提交的《工作聯(lián)系函》等雖載明鄭中公司提交的部分材料無酒店工程部和監(jiān)理單位簽字、藝術(shù)品變更方案及清單缺失、部分材料無合格證，但以上問題不影響富盈酒店辦理整體工程結(jié)算。《裝修合同》專用條款第六條第四款雖約定“辦理工程結(jié)算手續(xù)完畢后14個(gè)工作日內(nèi)，富盈酒店向鄭中公司支付當(dāng)期工程結(jié)算總價(jià)的95%。”但由于富盈酒店未依約在鄭中公司遞交的竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后60個(gè)工作日內(nèi)提出修改意見，導(dǎo)致后續(xù)工程結(jié)算辦理手續(xù)無法推進(jìn)，原審法院認(rèn)定2019年7月10日富盈酒店審核確定工程款條件成就，并無不當(dāng)。根據(jù)《裝修合同》專用條款第六條第六款的約定，在富盈酒店支付相應(yīng)款項(xiàng)前，鄭中公司須向富盈酒店開具增值稅發(fā)票，否則富盈酒店有權(quán)拒付任何款項(xiàng)。但是，從富盈酒店提交的已付款增值稅發(fā)票、付款憑證等證據(jù)來看，雙方歷次收付款過程中，富盈酒店和監(jiān)理單位先審核確定工程款，然后再由鄭中公司開具發(fā)票。鄭中公司未開具后續(xù)發(fā)票的原因是富盈酒店未審核確定鄭中公司的請款金額，故富盈酒店以“先票后款”約定為由拒不付款的理由不能成立。因此，原審認(rèn)定富盈酒店應(yīng)按約于2019年7月10日審核完畢并支付欠付的工程款，并無不當(dāng)，本院再審予以維持。

關(guān)于二期納入一期工程結(jié)算價(jià)款如何確定及工期延誤違約金、更換材料違約金、水電費(fèi)、月餅款應(yīng)否從工程款中扣除問題。本院再審認(rèn)為，鄭中公司已經(jīng)履行《裝修合同》約定的裝修義務(wù)，富盈酒店應(yīng)依約向鄭中公司辦理結(jié)算并支付相關(guān)工程款。《裝修合同》第五條約定一、二期含稅總價(jià)分別為102555825元、56558812.50元，合同附件二約定按面積每平方米的含稅單價(jià)為3750元。結(jié)合雙方在原審訴訟中已就二期納入一期的部分裝修面積達(dá)成一致，共同確認(rèn)為2537.05平方米，二期納入一期裝修工程結(jié)算價(jià)款為9513937.50元。原審訴訟中雙方又確認(rèn)簽證增量工程價(jià)款593352.92元，因此，原審判決認(rèn)定鄭中公司已完工程價(jià)款為112663115.42元正確，本院再審予以維持。本院再審審理期間，富盈酒店舉示了鄭中公司一期和二期工程投標(biāo)報(bào)價(jià)總價(jià)及清單，認(rèn)為二期納入一期工程造價(jià)不應(yīng)按照綜合單價(jià)3750元/㎡×面積計(jì)算，應(yīng)以鄭中公司投標(biāo)報(bào)價(jià)各分部分項(xiàng)單價(jià)×各分部分項(xiàng)實(shí)際工程量再下浮6.03%計(jì)算。本院認(rèn)為，《裝修合同》并無上述約定，富盈酒店的該項(xiàng)再審理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。此外，在本案二審期間，富盈酒店就曾上訴提出鄭中公司應(yīng)承擔(dān)延誤工期、更換材料違約責(zé)任的主張。因延誤工期違約金請求具有獨(dú)立給付內(nèi)容，富盈酒店如主張應(yīng)以反訴方式提出，但原審中富盈酒店并未提起反訴，二審法院對其該項(xiàng)請求未予支持，并無不當(dāng)?！堆b修合同》第七條明確約定，鄭中公司提供的大理石須按A級板執(zhí)行。如果工程需要變更材料須經(jīng)富盈酒店書面同意，未經(jīng)同意，不得變更。原審已查明，鄭中公司使用變更材料之前已按約報(bào)經(jīng)富盈酒店同意，故原審判決認(rèn)定鄭中公司對此不承擔(dān)違約責(zé)任正確，本院再審予以維持。富盈酒店再審主張扣除為鄭中公司墊付的水電費(fèi)106065.49元，為此，富盈酒店提交了支付水電費(fèi)的銀行轉(zhuǎn)賬回單。但經(jīng)本院審核，上述證據(jù)尚不能充分證明該筆水電費(fèi)系因鄭中公司使用產(chǎn)生的費(fèi)用，故其該項(xiàng)再審理由亦不能成立。富盈酒店再審主張扣除為鄭中公司訂購月餅款4675元，因該月餅訂購款無鄭中公司接收人簽字也無支付依據(jù)，本院亦不支持。原審已查明，富盈酒店已付工程款77366475.77元。因此，原審在已完工程價(jià)款112663115.42元基礎(chǔ)上扣除已付款77366475.77元、5%工程質(zhì)保金和大理石差價(jià)款74788.32元后，認(rèn)定富盈酒店欠付鄭中公司工程款29588695.56元正確，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于逾期付款利息如何計(jì)算問題。根據(jù)上述分析，富盈酒店應(yīng)于2019年7月10日審核確認(rèn)結(jié)算款并向鄭中公司支付工程款29588695.56元，因其未按期支付該筆工程款，一、二審法院認(rèn)定自2019年7月10日起計(jì)算富盈酒店欠付工程款29588695.56元的逾期利息，依法有據(jù)。依據(jù)《裝修合同》專用條款第六條第三款的約定，“酒店開業(yè)后7個(gè)工作日內(nèi)，支付當(dāng)期合同工程總價(jià)的10%。”在合同未明確酒店開業(yè)不包括試營業(yè)的情況下，一、二審法院以富盈酒店試營業(yè)時(shí)間2018年11月23日為基準(zhǔn)，自2018年12月5日起計(jì)算進(jìn)度款10255582.50元的逾期利息，亦無不當(dāng)。根據(jù)鄭中公司主張，一、二審法院認(rèn)定2019年8月19日前利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，2019年8月20日起至實(shí)際付清之日利息按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于二審判決是否重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款利息問題。富盈酒店再審主張，二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款10255582.50元自2019年7月10日起至付清之日止的利息，鄭中公司對此表示認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，二審判決關(guān)于欠付工程款29588695.56元利息的判項(xiàng)已包含進(jìn)度款10255582.50元自2019年7月10日起至付清之日止的利息，富盈酒店和鄭中公司也均認(rèn)可二審判決重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款10255582.50元利息，二審判決第一項(xiàng)關(guān)于10255582.50元逾期付款利息自2018年12月5日計(jì)算至付清之日止的內(nèi)容錯(cuò)誤，本院將該判項(xiàng)依法糾正為“廣安市富盈酒店有限公司向深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司支付進(jìn)度款10255582.50元的逾期付款利息損失（利息以10255582.50元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2018年12月5日起計(jì)算至2019年7月9日止）”。

綜上，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，適用法律正確。本院除對富盈酒店關(guān)于原審重復(fù)計(jì)算進(jìn)度款利息的請求成立予以支持外，對富盈酒店的其他再審請求均予以駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條第一款、第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷四川省高級人民法院（2021）川民終373號民事判決和四川省廣安市中級人民法院（2020）川16民初9號民事判決；

二、廣安市富盈酒店有限公司向深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司支付進(jìn)度款10255582.50元的逾期付款利息損失（利息以10255582.50元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2018年12月5日起計(jì)算至2019年7月9日止）；

三、廣安市富盈酒店有限公司向深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司支付下欠工程款29588695.56元及利息損失（已扣除5%質(zhì)保金和材料價(jià)差款74788.32元，利息以29588695.56元為基數(shù)，自2019年7月10日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息至付清之日止）；

四、廣安市富盈酒店有限公司向深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司退還質(zhì)保金5069840.19元；

五、廣安市富盈酒店有限公司向深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司返還履約保證金220000元及利息損失（以220000元為基數(shù)，自2019年7月10日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息至付清之日止）；

六、駁回深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司其他訴訟請求。

上述判項(xiàng)的給付義務(wù)在本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)227264元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)232264元，由廣安市富盈酒店有限公司負(fù)擔(dān)230000元，深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司負(fù)擔(dān)2264元。二審案件受理費(fèi)239071.88元，由廣安市富盈酒店有限公司負(fù)擔(dān)225000元，深圳市鄭中設(shè)計(jì)股份有限公司負(fù)擔(dān)14071.88元。

本判決為終審判決。