來源:行政訴訟與行政復(fù)議
2023-12-3-016-002
陳某蝶訴某區(qū)人民政府行政復(fù)議申請不予受理決定案
——行政機關(guān)應(yīng)司法機關(guān)的要求調(diào)查核實相關(guān)情況的行為,不屬于行政復(fù)議的受理范圍
行政 行政復(fù)議 受案范圍 利害關(guān)系 調(diào)查核實
陳某蝶向上海市某區(qū)政府申請行政復(fù)議,請求“確認某區(qū)某鎮(zhèn)人民政府向上海市人民檢察院第一分院提供其房屋情況的行為違法”。上海市某區(qū)政府收到申請后,認為請求事項不屬于行政復(fù)議受理范圍,遂作出不予受理決定書。
上海市第一中級人民法院于2020年6月8日作出(2020)滬01行初58號行政裁定,駁回陳某蝶的起訴。陳某蝶不服提起上訴。上海市高級人民法院于2020年9月18日作出(2020)滬行終315號行政裁定,駁回上訴,維持原裁定。
法院生效裁判認為:上訴人陳某蝶向原審起訴,請求撤銷被上海市某區(qū)人民政府所作《行政復(fù)議申請不予受理決定書》。經(jīng)查,上訴人申請行政復(fù)議事項為:某鎮(zhèn)政府向檢察院提供《情況》的行為違法。因該事項明顯不屬行政行為,且涉及有關(guān)訴訟事項,不屬于行政復(fù)議的受案范圍,亦不屬于行政訴訟的受案范圍。因此,原審裁定駁回上訴人的起訴正確,應(yīng)予維持。
司法機關(guān)在案件審理過程中,某些事項需要行政機關(guān)進一步調(diào)查核實并出具相關(guān)說明材料,這些行為并不直接對當(dāng)事人產(chǎn)生影響,即便司法機關(guān)采信了行政機關(guān)的意見,并讓當(dāng)事人承擔(dān)了不利的訴訟后果,也是司法裁判所致,并非行政機關(guān)的調(diào)查核實行為所致,故不屬于行政復(fù)議的受理范圍。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》(2023年修正)第11條
一審:上海市第一中級人民法院(2020)滬01行初58號行政裁定(2020年6月8日)
二審:上海市高級人民法院(2020)滬行終315號行政裁定(2020年9月18日)
(行政庭)