一、案情簡(jiǎn)介:
2005年7月中國(guó)某銀行股份有限公司潮陽支行訴汕頭市某眼鏡廠有限公司、某光學(xué)集團(tuán)有限公司、馬某某、馬某2等,認(rèn)為借款人汕頭市某眼鏡廠在2004年4月8日至8月25日間先后向其借款14筆,金額為7000萬元。某眼鏡廠提供了自有財(cái)產(chǎn)抵押,其后歸還了100萬元借款。擔(dān)保人某光學(xué)集團(tuán)有限公司、馬某某、馬某2等提供了信用保證。
二、原告:借款人某眼鏡廠沒有歸還借款本息,請(qǐng)求某眼鏡廠歸還6900萬元本息;各擔(dān)保人未盡擔(dān)保責(zé)任,要求保證人對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、馬某某、馬某2:根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定,同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。因此,保證人應(yīng)當(dāng)在借款人價(jià)值4000多萬元物的擔(dān)保外承擔(dān)法律責(zé)任。
四、一審法院判決:被告某眼鏡廠在判決發(fā)生效力之日起10日內(nèi)償還原告借款本金68998629.04元以及利息;原告上述債權(quán)中4501萬元范圍內(nèi)對(duì)某眼鏡廠的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán);馬某某、馬某2等保證人在上述物的擔(dān)保外承擔(dān)連帶責(zé)任。2006-12-22
五、二審法院:維持一審判決。