誰是孩子的父親？

嘉賓：廣東廣成律師事務(wù)所   劉萍律師

親子鑒定自古有之，宋代著名法醫(yī)學(xué)家宋慈所著的世界上現(xiàn)存第一部系統(tǒng)的法醫(yī)學(xué)專著《洗冤集錄》中，記載了解決活人之間親權(quán)的“合血法”，其方式是“滴血認(rèn)親”,現(xiàn)代社會(huì)更多的是利用DNA技術(shù)進(jìn)行親子鑒定。今天給大家介紹的就是一宗涉及到親子鑒定的案件。

一、案情介紹

   
1、糾紛發(fā)生的經(jīng)過

王小姐和張先生于2004年2、3月份認(rèn)識后，5月份建立了戀愛關(guān)系。戀愛期間雙方發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致王小姐懷孕。兩人因?yàn)楦鞣N原因未能結(jié)婚，在王小姐懷孕7個(gè)月左右的時(shí)候（2004年12月）與他人辦理了結(jié)婚登記。婚后三個(gè)月即2005年3月（第二年）王小姐生育一女兒。2005年4月王小姐和張先生簽訂了一份《協(xié)議書》，內(nèi)容是王小姐將一套房產(chǎn)贈(zèng)與給張先生，另一方面確認(rèn)他們在2005年3月生育一女孩，該房產(chǎn)作為雙方寄托感情及了結(jié)孩子歸屬之用，男方不得再用孩子做借口糾纏等。

王小姐和其丈夫均陳述，因?yàn)閺埾壬尿}擾導(dǎo)致了他們在2005年6月在外地辦理了協(xié)議離婚手續(xù)（當(dāng)時(shí)孩子出生3個(gè)月），但雙方在《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中已經(jīng)明確孩子不是丈夫所生，但為了孩子能按照正常的離婚手續(xù)辦理戶口入戶，其丈夫同意孩子在《出生醫(yī)學(xué)證明》、《準(zhǔn)生證》上（該證于2005年10月補(bǔ)辦）填寫自己是孩子的父親。

王小姐的家庭破裂后就撤銷了贈(zèng)與給張先生的協(xié)議，將上述準(zhǔn)備贈(zèng)與的房產(chǎn)出售，為此，2006年1月張先生將王小姐告至一審法院（贈(zèng)與合同的糾紛），要求她返還出售房產(chǎn)的款項(xiàng)外，還要依據(jù)協(xié)議賠償給他5萬元（這就是我們上周節(jié)目談到的案件）。

在該贈(zèng)與合同糾紛的案件中，張先生向法院陳述他和王小姐在準(zhǔn)備贈(zèng)與的房屋內(nèi)同居， 2005年3月生下了女孩，還將孩子的照片提交給法庭。該照片就是本案撫養(yǎng)權(quán)糾紛中孩子的照片。

該贈(zèng)與合同糾紛的二審判決中確認(rèn)了其雙方于2004年2月相識，其后并戀愛導(dǎo)致王小姐懷孕的事實(shí)。

王小姐在離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)孩子并離開了汕頭。在贈(zèng)與合同的案件發(fā)生訴訟后，與張先生協(xié)商不下的情況下，王小姐作為孩子的監(jiān)護(hù)人起訴了張先生，要求確定孩子由女方撫養(yǎng)，并由張先生承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。即本次節(jié)目介紹的撫養(yǎng)權(quán)糾紛。

撫養(yǎng)糾紛的案件審理期間，張先生突然否認(rèn)他是孩子的父親，為此，王小姐申請了親子鑒定。為客觀公正地查明事實(shí)，一審法院根據(jù)舉證能力分配了相應(yīng)的舉證義務(wù)：王小姐應(yīng)申請鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)用，來證明孩子是與男方所生；張先生應(yīng)協(xié)助鑒定來證明孩子不是與其所生。但張先生拒絕，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。

2、雙方各自的理由

男方：認(rèn)為《出生醫(yī)學(xué)證明》上孩子的父親不是他的名字，另外他與王小姐簽訂的《協(xié)議書》中無法證明孩子的生父是他，該案涉及身份關(guān)系，他在別的案件中的承認(rèn)不是在本案件訴訟過程中自認(rèn)，不能認(rèn)定他是孩子的父親。張先生認(rèn)為《出生醫(yī)學(xué)證明》、《離婚協(xié)議》等資料顯示孩子的父親是王小姐的丈夫，所以他認(rèn)為以此為理由不去做親子鑒定理由充分。

女方：張先生在贈(zèng)與合同糾紛中，為了取得財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)向法院確認(rèn)2005年3月和王小姐共同生育一個(gè)女孩的事實(shí)，同時(shí)提交了他和王小姐簽訂的《協(xié)議書》、孩子的照片等給法庭，以證明他和王小姐在2005年3月共同生育了一女孩，該照片中的孩子就是本案被撫養(yǎng)人。本案中他又矢口否認(rèn)該事實(shí)，辨稱其承認(rèn)不是在本案中的自認(rèn)，其理由不足。人民法院結(jié)合舉證責(zé)任分配原則來確定張先生應(yīng)協(xié)助鑒定，但張先生拒絕鑒定，應(yīng)承擔(dān)不利后果。從“保護(hù)婦女兒童權(quán)益”原則，對于不滿2歲的非婚生女兒的請求，即使在張先生不配合鑒定的情況下，也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)他是孩子的父親，并由其承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

 
二、一二審判決以及依據(jù)

一審法院認(rèn)為雖然孩子的《出生醫(yī)學(xué)證明》、《準(zhǔn)生證》等載明父親是王小姐的丈夫，但張先生在贈(zèng)與合同糾紛的案件中已經(jīng)自認(rèn)是孩子的父親，且提供了孩子的照片與本案被撫養(yǎng)人一致，王小姐的丈夫在《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中否認(rèn)是孩子的父親，法院結(jié)合舉證責(zé)任分配原則來確定各方應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任，被告拒絕進(jìn)行親子鑒定，拒絕履行義務(wù)，構(gòu)成妨礙舉證，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條，依法推定王小姐的主張成立，即推定張先生是孩子的親生父親，確認(rèn)孩子是王小姐和張先生的非婚生女兒，并判決由女方撫養(yǎng)，男方承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

張先生不服一審判決上訴，二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，駁回上訴，維持原判。
 

三、民事訴訟中經(jīng)常遇到親子鑒定的幾種情形

1、在涉及婚姻案件中，男方或丈夫要求做親子鑒定。其原因在于使婚姻糾紛中處于有利的地位。假如鑒定孩子非親生，可以加大勝訴的把握，不用承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，甚至要求女方返還以前對孩子所支付的撫養(yǎng)費(fèi)，而且在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割等方面均取得主動(dòng)。

2、婚姻案件中也出現(xiàn)了女方要求為子女做親子鑒定的情形。在這類案件中，女方主動(dòng)提出孩子非丈夫親生，一方面或因?yàn)榕綘幦『⒆訐狃B(yǎng)權(quán)的要求，且具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，另一方面或因?yàn)楹⒆由笧橐呀?jīng)對孩子的撫養(yǎng)提出了要求等。

3、女方為非婚生子女追索撫養(yǎng)費(fèi)、或向?qū)Ψ教岢鲑r償費(fèi)等要求，要求確認(rèn)某男方為孩子的親生父親，從而要求做親子鑒定。

4、因懷疑非自己所生嬰兒拒絕從醫(yī)院抱領(lǐng)、抱錯(cuò)嬰兒的，院方或父母方申請進(jìn)行親子鑒定的情況。

四、一般在司法實(shí)踐中關(guān)于親子鑒定能否強(qiáng)制性的傾向性意見

親子鑒定的情況復(fù)雜，目前沒有確立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)踐中有一些傾向性的意見：

親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。但是非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推fan親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。

五、親子鑒定的適用原則

《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》（1987年6月15日）：“鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。  人民法院對親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。”

具體來講包括：

1、當(dāng)事人自愿原則。親子鑒定是公民的一種人身權(quán)，受憲法和法律的保護(hù)，是否親子鑒定，是公民對人身權(quán)的一種處分；親子鑒定還涉及到社會(huì)的穩(wěn)定和婚姻家庭的穩(wěn)定和人們之間親情關(guān)系的變化，對雙方自愿要求作親子鑒定的，一般允許。

2、從嚴(yán)掌握的原則。親子鑒定涉及到婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等多方面問題，應(yīng)從有利于建設(shè)和睦家庭，有利于社會(huì)穩(wěn)定，有利于子女成長的方面出發(fā)，從嚴(yán)掌握。

3、保護(hù)婦女兒童利益，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定的原則出發(fā)，區(qū)別對待。

4、鑒定結(jié)果與其他證據(jù)相印證，綜合判斷。

六、我國證據(jù)規(guī)則對于妨礙舉證的有關(guān)規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

舉證妨礙，指的是一方當(dāng)事人負(fù)有證明責(zé)任，但由于相對方因故意或過失將訴訟中存在的唯一證據(jù)滅失，或者拒絕提出，使負(fù)有證明責(zé)任的人無法證明自己的主張，導(dǎo)致案件事實(shí)出于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)?；谡\信公平原則，和當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù)，妨礙舉證方應(yīng)承受不利推定。

七、本案件的評析

今天所談的案件，是因王小姐的孩子是否是其與張先生共同所生而導(dǎo)致的確認(rèn)親子關(guān)系以及由此而產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)糾紛。該案已經(jīng)查明了以下事實(shí)：

1、在贈(zèng)與合同糾紛的案件中已經(jīng)查明，王小姐和張先生在2005年共同生育一個(gè)女孩的事實(shí)。在該贈(zèng)與合同的案件中，張先生自己在起訴狀陳述該事實(shí)，并向法院提供了孩子的照片。

2、雖然出《準(zhǔn)生證》、《出生醫(yī)學(xué)證明》上孩子的父親為王小姐丈夫的名字，但王小姐與丈夫2005年12月結(jié)婚，當(dāng)時(shí)王小姐懷孕已經(jīng)6、7個(gè)月，三個(gè)月后孩子出生，當(dāng)時(shí)王小姐和丈夫還屬夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孩子與其丈夫存在法律上的父女關(guān)系?！稖?zhǔn)生證》、《出生醫(yī)學(xué)證明》載明王小姐丈夫?yàn)楹⒆拥母赣H，也不能排除張先生為其親生父親的可能性。其丈夫也在《離婚補(bǔ)充協(xié)議書》上否定了是孩子親生父親。

3、王小姐的受孕期是王小姐在和張先生戀愛期間，其尚未和丈夫結(jié)婚。

4、在該案一審中，依據(jù)王小姐的申請，一審法院已經(jīng)委托有關(guān)部門進(jìn)行親子鑒定，并及時(shí)告知雙方，分配了各自的責(zé)任，但張先生拒不到場進(jìn)行親子鑒定，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。

依據(jù)有關(guān)批復(fù)的精神，雖然對于親子鑒定以當(dāng)事人自愿為原則，但一方行使權(quán)利不應(yīng)侵害其他婦女兒童的合法權(quán)益，所以該案更應(yīng)當(dāng)保護(hù)婦女兒童權(quán)益的合法權(quán)益。

我國《婚姻法》對婚生子女和非婚生子女一律平等保護(hù)。一般情況下，婚生子女可以通過婚姻關(guān)系的存在進(jìn)行推定，維護(hù)未成年人的權(quán)益，現(xiàn)實(shí)中對非婚生的子女，由于缺乏婚姻的存在，導(dǎo)致其親子關(guān)系的認(rèn)定較為復(fù)雜。

對于非婚生子女的親子鑒定，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》（法明傳1998第208號）:“在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告（男方）如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認(rèn)為有必要的，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。”

本案被撫養(yǎng)人在訴訟時(shí)還不到2歲，因親生父母沒有結(jié)婚，所以小小年紀(jì)只能通過訴訟來向親生父親主張其權(quán)利，假如因?yàn)閺埾壬芙^鑒定而使其主張得不到支持的話，孩子就沒有其他途徑得到法律賦予的被父親撫養(yǎng)的權(quán)利，其未成年人的權(quán)利得不到保障。而張先生與王小姐在2005年上半年戀愛懷孕是雙方都確認(rèn)的事實(shí)，張先生雖然否認(rèn)親子關(guān)系，但是沒有提供足以推fan親子關(guān)系的證據(jù)，因此，為了保護(hù)未成年人的權(quán)益，即使張先生拒絕鑒定，應(yīng)該推定王小姐的主張成立。 也就是說當(dāng)生父人格權(quán)與非婚生子女被撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)將未成年的非婚生子女的權(quán)利放在首位。

八、對該案件的感想

未婚先育者違背我國的《婚姻法》和《人口與計(jì)劃生育法》，這種行為容易給社會(huì)帶來不安定因素。雖然我國《婚姻法》規(guī)定了：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。同時(shí)還特別規(guī)定了：不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)或教育費(fèi)，直到子女能獨(dú)立生活為止。但非婚生子女往往還是缺少父愛或母愛，缺乏家庭的溫暖。

從這件事上可以吸取一些教訓(xùn)，準(zhǔn)備要孩子的父母，在行為前要仔細(xì)考慮這樣的行為可能會(huì)帶來的一系列影響，要對自己的行為負(fù)責(zé)，要仔細(xì)評估自己行為可能導(dǎo)致的對自己、對孩子的后果，以及與此相關(guān)的社會(huì)責(zé)任。為人父母，應(yīng)該多一份責(zé)任感，考慮好孩子的未來，再做出是否生育孩子的理性選擇，三思而后行。