廣東高院出臺(tái)意見規(guī)范保險(xiǎn)合同案件 讓免責(zé)條款“現(xiàn)身”

新聞來源：新華網(wǎng)

　　
新華網(wǎng)10月8日電  因保險(xiǎn)合同“隱藏”免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司往往拒絕理賠而引發(fā)爭(zhēng)議。近日，廣東省高級(jí)人民法院出臺(tái)《審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，首次規(guī)范了保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的訂立標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。廣東省內(nèi)的保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)，將必須依照一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示說明。

　　
廣東高院介紹，2009年10月新《保險(xiǎn)法》施行后，個(gè)別條款在適用中存在一些爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中新類型保險(xiǎn)糾紛案件不斷涌現(xiàn)，造成各地法院在適用法律時(shí)出現(xiàn)不一致的情況。

　　
為統(tǒng)一裁判尺度，廣東高院與廣東省保監(jiān)局等有關(guān)單位聯(lián)合論證，出臺(tái)了指導(dǎo)意見，對(duì)保險(xiǎn)合同的成立與生效、保險(xiǎn)合同中投保人的告知義務(wù)及保險(xiǎn)人的提示和說明義務(wù)、保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)理賠、保險(xiǎn)合同解釋、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的代位追償?shù)葍?nèi)容進(jìn)行規(guī)范。

　　
《意見》強(qiáng)調(diào)，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的“提示”和“明確說明”兩種義務(wù)，并明確規(guī)定履行兩種義務(wù)應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。廣東高院民二庭庭長(zhǎng)丁海湖說，對(duì)“提示”和“明確說明”義務(wù)的細(xì)化，將使法院在審理此類案件時(shí)獲得操作性較強(qiáng)的依據(jù)，能夠更公平、更有效地保護(hù)投保人的合法權(quán)益。

　　
以往保險(xiǎn)合同訂立過程中，經(jīng)常出現(xiàn)免責(zé)條款“潛伏”在合同里，如果保險(xiǎn)公司沒有提示，許多投保人容易忽視免責(zé)條款，或?qū)γ庳?zé)條款的涵義并不了解?！兑庖姟芬?guī)定，免責(zé)條款必須內(nèi)容明確、具體，沒有歧義，并在保險(xiǎn)合同中使用黑體字等醒目方式或以專門章節(jié)予以標(biāo)識(shí)、提示，只有投保人或被保險(xiǎn)人以書面形式確認(rèn)明白條款內(nèi)容，才能認(rèn)定保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了提示義務(wù)。保險(xiǎn)公司履行明確說明義務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)達(dá)到普通人在通常情況下能夠明白地知曉免責(zé)條款的內(nèi)容、涵義和法律后果的程度。如果免責(zé)條款未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，保險(xiǎn)公司不得依據(jù)免責(zé)條款拒絕賠償。

同時(shí)，《意見》放寬了受害方在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臈l件。以機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)為例，受到損害的第三者在責(zé)任確定后，可以直接起訴保險(xiǎn)公司，或者一并起訴保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，并獲得法院支持，受害方的理賠程序更加“簡(jiǎn)便”。（記者毛一竹）