來(lái)源：煙雨法萌，律法寶典

導(dǎo)讀：我國(guó)民法領(lǐng)域中并未單獨(dú)羅列禁止反言原則，但實(shí)際上在國(guó)內(nèi)訴訟活動(dòng)中早已不是陌生的詞匯。本文將通過對(duì)最高院已有的裁判文書入手，總結(jié)最高院直接應(yīng)用禁止反言原則作出的裁判規(guī)則。

裁判規(guī)則一

【裁判要旨】

當(dāng)庭的陳述與訴狀中所主張的內(nèi)容明顯矛盾，法院應(yīng)用禁止反言原則，直接采信在前的陳述，也即采信訴狀中對(duì)事實(shí)的陳述而否定當(dāng)庭所作的相反的陳述。

【案件來(lái)源】(2016)最高法行申3509號(hào)《民事裁定書》

【裁判文書原文】

“本院認(rèn)為：……李新民在二審及再審申請(qǐng)中提出作出被訴強(qiáng)拆行為時(shí)未出具書面材料、未告知訴權(quán)及起訴期限，其不知涉案房屋系何人、何部門所拆，但該主張與起訴狀內(nèi)容明顯矛盾，且未能提供證據(jù)推翻起訴狀及此前的陳述。根據(jù)禁止反言原則，人民法院采信其之前陳述認(rèn)定其已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴行政行為，并無(wú)不當(dāng)。”

裁判規(guī)則二

【裁判要旨】

在一審訴訟程序中已明確放棄的訴求，法院未予審理，后又以已經(jīng)放棄的訴求作為上訴理由，二審法院適用禁止反言原則，對(duì)該點(diǎn)理由不予處理正確。

【案件來(lái)源】（2016）最高法民申1720號(hào)《民事裁定書》

【裁判文書原文】

“本院認(rèn)為：……關(guān)于“禁止反言”原則的適用問題，二審判決認(rèn)為超越公司在2015年12月8日的質(zhì)證過程中對(duì)已經(jīng)放棄的實(shí)體部分的上訴請(qǐng)求和理由又重新提出上訴，違反了民事訴訟“不得反言”原則，對(duì)超越公司的主張不予審理。經(jīng)審查，超越公司在二審中對(duì)于上訴請(qǐng)求中涉及的實(shí)體問題明確表示放棄，二審法院僅圍繞超越公司上訴請(qǐng)求中涉及的程序問題即中深公司是否具有訴訟主體資格、中深公司委托代理人是否具有公司合法授權(quán)及能否代表中深公司參加訴訟等問題進(jìn)行審理并依法作出裁判，適用法律并無(wú)不當(dāng)。”

裁判規(guī)則三

【裁判要旨】

二審所舉新證據(jù)與一審所舉的證據(jù)相矛盾，違反禁止反言原則，故而不予確認(rèn)。當(dāng)庭的陳述與訴狀中所主張的內(nèi)容明顯矛盾，法院應(yīng)用禁止反言原則，直接采信在前的陳述，也即采信訴狀中對(duì)事實(shí)的陳述而否定當(dāng)庭所作的相反的陳述。

【案件來(lái)源】（2016）最高法民申954號(hào)《民事裁定書》

【裁判文書原文】

“本院認(rèn)為：中鋼分公司雖在二審審理期間提交了關(guān)于對(duì)2999.7萬(wàn)元的款項(xiàng)性質(zhì)的說明，二審判決認(rèn)為該說明與中鋼分公司在一審中所舉證據(jù)不符，違反了禁止反言原則，但中鋼分公司在《關(guān)于停止向華特公司發(fā)貨的函》及《退款通知書》兩份函件的回執(zhí)上簽字或蓋章，是對(duì)該兩份函件內(nèi)容的認(rèn)可。依據(jù)中鋼分公司對(duì)兩份函件的確認(rèn)，二審判決認(rèn)為中鋼分公司所稱是資金過票業(yè)務(wù)，且資金過票業(yè)務(wù)的流轉(zhuǎn)金額與所收取的華特公司款項(xiàng)的數(shù)額不符，不予認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。”

裁判規(guī)則四

【裁判要旨】

一審中主張的事實(shí)與提起上訴時(shí)主張的事實(shí)相悖，且無(wú)有力證據(jù)，故而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其第一次主張的事實(shí)為真實(shí)。

【案件來(lái)源】(2015)民四終字第11號(hào)《民事判決書》

【裁判文書原文】

“本院認(rèn)為：如果北京佳程認(rèn)為本案的債務(wù)人另有其人，則該公司不能向本案中的香港佳程主張債權(quán)而應(yīng)向案外人直接主張，根據(jù)禁止反言的原則，本院對(duì)其該項(xiàng)上訴理由不予采信，其在本案中基于北京佳程為債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。”

裁判規(guī)則五

【裁判要旨】

一方當(dāng)事人在另案中提供的證據(jù)，在本案中被法院作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，根據(jù)禁止反言原則，在另案中提供證據(jù)的當(dāng)事人在本案中已喪失對(duì)證據(jù)真實(shí)性提出異議的資格。

【案件來(lái)源】（2014）民申字第1347號(hào)《民事裁定書》

【裁判文書原文】

“本院認(rèn)為：由于該三張“特種轉(zhuǎn)賬借方傳票”系蒙城電纜廠的法定代表人季朝芳在另案中所提供，且為一審法院為查明案件事實(shí)依職權(quán)從另案卷宗中直接調(diào)取，即使未在該案中質(zhì)證，根據(jù)民事訴訟的禁止反言原則，季朝芳及蒙城電纜廠已無(wú)資格對(duì)該三份證據(jù)的真實(shí)性提出異議，原審法院依據(jù)該三份證據(jù)對(duì)本案的實(shí)體處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。”

禁止反言原則在民商事訴訟活動(dòng)中的應(yīng)用

我國(guó)法律及司法解釋中并無(wú)“禁止反言”的稱謂和明確概念，它主要體現(xiàn)于一些民商實(shí)體法及司法解釋的某些具體條文中（比如根據(jù)《合同法》第186條第2款的規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)予人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不允許撤銷贈(zèng)與，即體現(xiàn)了贈(zèng)與人不得違反先前贈(zèng)與承諾的原則）。

禁止反言原則起源于英國(guó)，并被英國(guó)大法官丹寧審理的高樹案充分應(yīng)用，自此，該案被視為禁止反言原則在訴訟領(lǐng)域的重要里程碑。

該原則在現(xiàn)行法律體系和框架內(nèi)，通過法官結(jié)合案情已被充分應(yīng)用，通過對(duì)現(xiàn)行判例進(jìn)行檢索后發(fā)現(xiàn)，禁止反言原則在最高院的裁判文書中的法院論述部分直接應(yīng)用，由此可見，雖然民法中并未單獨(dú)羅列禁止反言原則，但實(shí)際上在國(guó)內(nèi)訴訟活動(dòng)中早已不是陌生的詞匯。

民事訴訟貫徹著“禁止反言”的訴訟原理和舉證原則，以保證各方當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的公平行使。當(dāng)事人在案件審理過程中出現(xiàn)前后矛盾的陳述時(shí)，如不能合理解釋，亦不能提供其他輔助證據(jù)，則法院通常會(huì)采信當(dāng)事人第一次陳述的內(nèi)容。

禁止反言從字面上理解就是禁止違反先前的言論。在法律原則上它指人們?cè)谶M(jìn)行民事活動(dòng)、民事訴訟等行為時(shí)，在表示出相應(yīng)的言詞后，要對(duì)自己的言詞負(fù)責(zé)，不得為己利而作出否定先前言詞的言論。也稱“禁止否諾”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。

禁止反言還體現(xiàn)在民事訴訟司法解釋及人民法院的辦案實(shí)踐中。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》）第八條第一款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。”。第八條第四款規(guī)定：“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。”

由此，可以理解為：民事訴訟中的禁止反言規(guī)則是指民事訴訟的當(dāng)事人在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合對(duì)對(duì)方提出的不利于自己的事實(shí)或證據(jù)進(jìn)行承認(rèn)后，不得隨意撤銷，或者主張與承認(rèn)事實(shí)相反的事實(shí)的一項(xiàng)規(guī)則。這里的當(dāng)事人的承認(rèn)也稱為自認(rèn)。

禁止反言規(guī)則體現(xiàn)了誠(chéng)信原則，即當(dāng)事人在進(jìn)行承認(rèn)這種處分行為后，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)；程序安定原則，即當(dāng)事人作出自認(rèn)后不能出爾反爾，擅自推反自己承認(rèn)的事實(shí)，避免由此在審理中產(chǎn)生混亂，確保程序的重要地位和明確。它還體現(xiàn)了節(jié)省司法資源、提高司法效率原則。