聊天表情是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對人類日常表情的藝術(shù)化形式，富有創(chuàng)意的聊天表情可以增加網(wǎng)絡(luò)用戶的聊天樂趣，產(chǎn)生意想不到的聊天效果，提升用戶體驗；

微信作為即時通訊軟件，用戶量龐大，以億次計算，涉案微信表情生動、形象、有趣，作為微信使用中的相關(guān)元素，亦具有較高使用量和知名度，經(jīng)廣泛使用和傳播，受到廣大用戶的普遍認可和喜愛；

涉案微信表情因廣泛使用和傳播而增值，從商業(yè)運營角度考量，若他人欲獲得對涉案微信表情的相應授權(quán)，需要支付更高的對價；

被告運營的“吹牛”軟件亦為即時通訊工具，主要用于商業(yè)用途，其明知涉案微信表情在先使用且具有較高知名度，卻使用與其完全相同的聊天表情，主觀過錯明顯，且“吹牛”軟件的下載量和侵權(quán)范圍較大；

雖然涉案微信表情富有一定創(chuàng)意，但創(chuàng)作投入和創(chuàng)作難度不大，且“吹牛”軟件已經(jīng)停止使用涉案微信表情。

綜合上述因素，法院酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失30萬元。

庭審中，青曙公司提出，騰訊未因其使用涉案微信表情遭受損失，青曙公司亦未因此獲利，因而不應予以賠償。

對此，法院認為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是注意力經(jīng)濟，免費的經(jīng)營模式不代表不獲利或少獲利。聊天表情的使用，拓展了用戶的表達方式，且具有趣味性，一定程度上提升了用戶使用軟件的體驗，為軟件增加了用戶的黏性，使得被告可以利用網(wǎng)民注意力通過其他增值服務獲得收益。因此，被告對涉案微信表情的使用行為，并不因其不收費就不會給原告造成經(jīng)濟損害，也不會因此就不能給被告帶來利益。

在另一起同日宣判的案件中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定“吹牛”軟件的“紅包”功能也侵犯了微信紅包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求其賠償10萬元，并判決其同時構(gòu)成不正當競爭，賠償40萬元。

對于遭受侵權(quán)的微信表情來說，“吹牛”軟件只是一款小眾社交軟件。判決書顯示，其截至2019年1月的下載量不過718萬。目前，應用寶信息顯示，“吹牛”軟件“處于內(nèi)部優(yōu)化中，暫不提供下載”。企查查信息顯示，7月10日，青曙公司被市場監(jiān)管部門登記為“經(jīng)營異常”，原因是“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系的”。

但簡單、生動的聊天表情被大量濫用的情況不止這一例。去年9月，“捂臉”表情被申請注冊商標。中國商標網(wǎng)信息顯示，該商標的申請人名叫金某平。商標的核定使用商品/服務項目為第25類，涵蓋服裝、嬰兒全套衣、鞋帽襪、領(lǐng)帶圍巾等。