來源 | 江必新、何東寧著:《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用.合同卷2》第92-93頁
現(xiàn)今“印章”泛指刻制了某人姓名或某機構(gòu)名稱以供反復(fù)使用的小塊固體物,或者這種小塊固體物被使用后留在紙張等載體上的痕跡。
現(xiàn)實生活中,法人、其他組織的印章種類很多,有合同專用章、財務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。《合同法》雖然規(guī)定了當(dāng)事人在合同書上簽字或者蓋章,但具體蓋什么章并沒有規(guī)定,事實上,每種印章的具體作用如何,及對合同成立與否、是否生效的影響也不相同,一般認為行政公章代表企業(yè)單位,使用范圍最廣、效力最高,在合同書上加蓋行政公章合同成立。行政公章應(yīng)是印文與其代表的法人或者其他組織名稱相一致的公章,其作為法人或者其他組織的代表,當(dāng)然代表法人或者其他組織的意思表示,如無特殊情況,當(dāng)事人使用行政公章訂立合同時,合同成立。合同專用章,顧名思義,是指專門在合同中使用的印章,在訂立合同時加蓋合同專用章,也應(yīng)可以證明法人或其他組織同意簽訂合同,并認可合同條款。
而在合同書上加蓋其他專用章則不能當(dāng)然視為法人或者其他組織同意訂立合同及認可合同內(nèi)容的意思表示,如財務(wù)專用章只能在特定的范圍內(nèi)代表法人或者其他組織的意思,如出具加蓋財務(wù)專用章的收款收據(jù),可以認為是法人或者其他組織的意思表示,但在供貨合同上加蓋財務(wù)專用章,則不能當(dāng)然認定為法人或者其他組織的意思表示。
綜上,原則上,在訂立合同時加蓋行政公章、合同專用章可以證明該合同為法人或其他組織的真實意思表示,而加蓋其他印章則不能證明該合同為法人或者其他組織的意志,但是,如果蓋印的行為得到法人或者其他組織的授權(quán),或者符合表見代理的規(guī)定,則合同仍然成立。并且,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其蓋印行為的具體情況,結(jié)合其他證據(jù),對合同的效力、內(nèi)容作出綜合判決。