來源：山東高法、深圳市中級人民法院、最高人民法院司法案例研究院

 【導(dǎo)讀 】

被告某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營的“某截圖”網(wǎng)站以及“某截圖”“某對話生成器”等9款手機(jī)應(yīng)用軟件可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖。

法院判決被告某網(wǎng)絡(luò)科公司立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應(yīng)用軟件中的不正當(dāng)競爭行為，并向兩原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)75萬元。

當(dāng)別人曬出一張張收款截圖、余額截圖你除了羨慕，還有沒有想過這些截圖可能是假的？常聽人說“有圖有真相”但其實(shí)有圖也未必那么靠譜

日前，深圳市南山區(qū)法院審結(jié)了騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛系列案。該系列案是全國首例認(rèn)定開發(fā)、運(yùn)營虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的案件。

【基本案情】

原告騰訊科技公司開發(fā)了微信軟件，并授權(quán)原告騰訊計(jì)算機(jī)公司進(jìn)行運(yùn)營。

被告某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營的“某截圖”網(wǎng)站以及“某截圖”“某對話生成器”等9款手機(jī)應(yīng)用軟件可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖。

上述界面中包含與兩原告享有權(quán)利的“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案。
被告在涉案網(wǎng)站和應(yīng)用軟件中宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，并發(fā)布制作虛假截圖的教學(xué)視頻或指南。兩原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

被告辯稱，其開發(fā)的“某截圖”等系列軟件是一款圖片編輯軟件，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。

【裁判理由】

深圳市南山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現(xiàn)出一定的個(gè)性化選擇和獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。

被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“某截圖”網(wǎng)站及涉案九款應(yīng)用軟件中均提供了與兩原告享有權(quán)利的作品完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案，使前述軟件用戶可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得與涉案美術(shù)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的頁面，侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

再者，被告作為軟件的開發(fā)、運(yùn)營者，利用了兩原告享有的競爭優(yōu)勢和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，向消費(fèi)者提供了一款虛假截圖的制作、生成工具，其行為違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，具有《反不正當(dāng)競爭法》意義上的不正當(dāng)性。對作為互聯(lián)網(wǎng)平臺提供者的兩原告而言，真實(shí)、誠信的微信生態(tài)系統(tǒng)是其核心價(jià)值，巨大的用戶數(shù)量是其盈利的基礎(chǔ)。被訴網(wǎng)站和應(yīng)用軟件的出現(xiàn)，直接沖擊了微信以熟人、真實(shí)社交為依托的運(yùn)營基礎(chǔ)，嚴(yán)重降低了廣大用戶對微信交互信息的信任，破壞了微信真實(shí)、誠信的互動生態(tài)系統(tǒng)，長此以往將改變微信軟件的使用體驗(yàn)，降低微信軟件的社會評價(jià)，導(dǎo)致微信用戶的流失，嚴(yán)重?fù)p害兩原告的競爭利益。同時(shí)，被告的行為亦損害了消費(fèi)者的合法利益以及正常的市場競爭秩序。

法院認(rèn)為，被告利用兩原告已經(jīng)擁有的廣大用戶群體和已經(jīng)建立的真實(shí)、誠信的互動生態(tài)系統(tǒng)，通過提供損害兩原告、消費(fèi)者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

【判決結(jié)果】

綜上，法院判決被告某網(wǎng)絡(luò)科公司立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應(yīng)用軟件中的不正當(dāng)競爭行為，并向兩原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)75萬元。

一審宣判后，原、被告均未上訴?，F(xiàn)該系列案已生效。

【典型意義】

該系列案是全國首例認(rèn)定開發(fā)、運(yùn)營虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為的案件，對應(yīng)用軟件設(shè)計(jì)元素作品認(rèn)定的難點(diǎn)問題以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營模式反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的新型問題提供了解決范式。

微信軟件與人們的日常生活密切相關(guān)，該系列案判決對與現(xiàn)實(shí)生活有密切聯(lián)系的法律問題作出了明確的司法回應(yīng)，為網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈上游治理提供了知識產(chǎn)權(quán)解決方案，有效維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場競爭秩序。

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除，謝謝！