來源： 網(wǎng)絡(luò)法實(shí)務(wù)圈

原觸手主播圣光（李勇）跳槽至虎牙公司，杭州開迅公司起訴索賠1319.5萬元。近日，浙江省高級人民法院作出二審判決，維持原判，駁回上訴請求。一審和二審法院均認(rèn)為虎牙和圣光不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)悉，該案亦成為首例認(rèn)定主播跳槽行為主播方、平臺方均不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件。對鼓勵人才自由流動、激發(fā)直播市場活力、促進(jìn)直播行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

本案上訴人開迅公司稱虎牙公司允許、放任、有意使用開迅公司培育的主播，并利用主播與用戶的粘性，采取昵稱、頭像等影響力因素，與主播李勇共同實(shí)施的竊取開迅公司用戶及流量的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被上訴人李勇答辯稱若主播跳槽會導(dǎo)致不正當(dāng)競爭，就會使主播難以享有市場應(yīng)有的地位和價值，限制了主播的人身和擇業(yè)自由，侵害其基本人權(quán)。另外，昵稱、頭像都屬于李勇人身權(quán)的范圍，其中昵稱系藝名，屬于姓名權(quán)范疇，而頭像則是李勇通過自身照片制作而成，屬于其肖像權(quán)。

被上訴人虎牙公司答辯稱爭奪人才是行業(yè)競爭的正常手段，虎牙公司接納李勇作為平臺主播是正常的市場行為，并且開迅公司可以通過合同獲得救濟(jì)。昵稱和頭像由李勇創(chuàng)作，屬于其個人信息，具有強(qiáng)烈的人格屬性，與李勇密不可分，經(jīng)紀(jì)公司無權(quán)通過格式條款的方式強(qiáng)行將之約定為其或第三人所有。

法院認(rèn)為，在當(dāng)事人能夠通過合同方式得到有效救濟(jì)的情況下，反不正當(dāng)競爭法的適用更應(yīng)秉持審慎、謙抑的原則，而不應(yīng)隨意干預(yù)當(dāng)事人的行為自由?；⒀拦咀鳛橐粋€經(jīng)濟(jì)人，基于自身商業(yè)利益判斷，選擇與可以為其帶來商業(yè)機(jī)會和競爭優(yōu)勢的跳槽主播合作，拓展頭部主播陣容，從而提升平臺競爭力，這符合通常的商業(yè)倫理，不具有不正當(dāng)競爭的目的。高薪是爭奪人才的常見市場競爭方式，也在一定程度上體現(xiàn)了人才的價值，李勇亦認(rèn)可系出于自身發(fā)展考慮進(jìn)行直播平臺的轉(zhuǎn)換，李勇為追求自身利益最大化而違約，并不等同于其行為存在反不正當(dāng)競爭法意義上的不正當(dāng)性。

同時，法院認(rèn)為昵稱、頭像具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，其雖然明顯包含有商業(yè)利益，但亦與主播的人身利益緊密關(guān)聯(lián)。李勇離開開迅公司旗下的觸手平臺后仍繼續(xù)使用原昵稱和頭像，在人身指向上并無偏差，不存在導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的情況。