2005年在張某某(原告)訴蘇某某(被告)火災(zāi)損害賠償糾紛一案,劉律師代理被告蘇某某。面對(duì)原告提出的140余萬元賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,劉律師及時(shí)的調(diào)查取得相關(guān)的證據(jù),在鑒定的過程中,提出了用于鑒定的色粉等物品無法確定其生產(chǎn)廠家、無法確定其規(guī)格、無法確定其品質(zhì)等相關(guān)理由,從而取得了合理合法的鑒定結(jié)果。兩年后,一審法院判決被告人蘇某某承擔(dān)7萬多元的賠償。雙方當(dāng)事人均未上訴。