來源：節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第一版）

191.當事人一方以對方逾期提交證據(jù)為由而不予質(zhì)證，人民法院能否采信該份證據(jù)？

答：該理由不能成立。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條第一款、第二款規(guī)定：“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當采納，并對當事人予以訓誡。”

從上述規(guī)定可知，應(yīng)當根據(jù)當事人逾期提供證據(jù)的主觀過錯程度，適用不同的責任和后果：

對于當事人故意或者重大過失逾期舉證提供的證據(jù)，人民法院可以根據(jù)其同案件基本事實是否有關(guān)聯(lián)，決定是否采納；

對于當事人非因故意或者重大過失逾期舉證提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當采納。

而對于案件當事人而言，對于當事人逾期提供的案件證據(jù)，也應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件的基本事實是否有關(guān)加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以該舉證逾期而放棄質(zhì)證，否則其應(yīng)承擔不利的法律后果。

“該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)”，是指逾期提供的證據(jù)對于案件的基本事實有證明價值。

本條所指的基本事實，與要件事實的含義相同。

人民法院應(yīng)當對逾期提供的證據(jù)的證明價值進行審查，而不能僅以當事人的主張來確定。

如果人民法院已經(jīng)對一方當事人逾期提交的證據(jù)，要求對方當事人質(zhì)證，這說明人民法院已組織當事人對該證據(jù)進行質(zhì)證。

至于對方當事人以該證據(jù)超過舉證期限為由不予質(zhì)證，亦系其對該證據(jù)的質(zhì)證意見，而不能否定人民法院已經(jīng)組織當事人對該逾期提交的證據(jù)予以質(zhì)證的事實。