來源：京法網(wǎng)事 

12月15日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛，法院一審認定合同無效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。

據(jù)悉，該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案。案件宣判后，朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送司法建議，反饋案件中涉及的虛擬貨幣“挖礦”活動線索，建議有關(guān)部門進行清理整治。

2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計算機設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器（即“礦機”）、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費用。合同簽訂后，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣，中研智創(chuàng)公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運行。

合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。

朝陽法院經(jīng)審理認為，本案所涉交易實為通過專用“礦機”計算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動。此類“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標(biāo)，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險突出，有損社會公共利益。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險，且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議因損害社會公共利益應(yīng)屬無效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終，法院認定雙方合同無效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求。

本案主審法官李增輝介紹，今年9月，國家發(fā)改委等十部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，指出虛擬貨幣“挖礦”活動危害，明確其盲目無序發(fā)展對推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排具有不利影響，并要求采取有效措施，全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動。李增輝法官提示，任何生產(chǎn)經(jīng)營活動均應(yīng)在國家相關(guān)法律規(guī)定和產(chǎn)業(yè)政策允許的范圍內(nèi)進行，作為市場經(jīng)濟的參與者，應(yīng)自覺防范虛擬貨幣交易風(fēng)險，自覺維護市場秩序和社會公共利益。此外，比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣交易活動無真實價值支撐，價格極易被操控，代幣發(fā)行融資與交易存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等多重風(fēng)險。國家相關(guān)管理部門也多次發(fā)布通知提示消費者，投資交易虛擬貨幣造成的后果和引發(fā)的損失由相關(guān)方自行承擔(dān)，社會公眾應(yīng)自覺增強風(fēng)險防范意識，謹防虛擬貨幣交易風(fēng)險。

庭審結(jié)束后，朝陽法院向四川省發(fā)展和改革委員會發(fā)送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。