來源：民事審判

>>>>裁判要旨

原、被告通過微信交流達(dá)成買賣協(xié)議以訂購貨物，并約定收貨地，故該買賣協(xié)議屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第20條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。故本案收貨地作為合同履行地，其基層人民法院具有管轄權(quán)。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2022）最高法民轄22號(hào)

原告：曹小明，男，1988年11月20日出生，漢族，住安徽省安慶市懷寧縣。

被告：鐘青松，女，1986年3月4日出生，漢族，住江蘇省邳州市。

被告：楚超，男，1990年8月21日出生，漢族，住河南省信陽市固始縣。

被告：楚超，男，1990年8月21日出生，漢族，住河南省信陽市固始縣。

原告曹小明與被告鐘青松、楚超買賣合同糾紛一案，安徽省懷寧縣人民法院于2020年7月13日立案。

曹小明起訴稱，2020年5月6日，曹小明在鐘青松處訂購熔噴布，并通過銀行轉(zhuǎn)賬向鐘青松支付300,000元。后鐘青松未能向曹小明提供符合要求的熔噴布，曹小明要求鐘青松返還貨款，鐘青松同意退款但未返還，故起訴至法院，要求鐘青松、楚超返還貨款300,000元并承擔(dān)違約責(zé)任等。

安徽省懷寧縣人民法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地及合同履行地均不在管轄轄區(qū)，安徽省懷寧縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。故于2020年12月28日作出（2020）皖0822民初2228號(hào)之二民事裁定，將案件移送河南省固始縣人民法院處理。河南省固始縣人民法院認(rèn)為安徽省懷寧縣人民法院裁定移送不當(dāng)，遂層報(bào)河南省高級(jí)人民法院。

河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，曹小明與鐘青松就貨物買賣的標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、交貨方式等條款的協(xié)商均通過微信進(jìn)行，雙方約定以物流方式交付標(biāo)的物熔噴布，收貨地在安徽省安慶市××工業(yè)園××道。案涉合同是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立并通過其他方式交付標(biāo)的的買賣合同，合同履行地為收貨地，即安徽省安慶市懷寧縣。因此，本案應(yīng)由安徽省懷寧縣人民法院管轄。經(jīng)與安徽省高級(jí)人民法院協(xié)商未果,報(bào)請(qǐng)本院指定管轄。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。本案中，曹小明與鐘青松通過微信交流，訂購熔噴布，約定通過貨運(yùn)配送，收貨地為安徽省安慶市××工業(yè)園××道，故案涉買賣合同屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。曹小明與鐘青松明確約定收貨地在安徽省安慶市懷寧縣，安徽市懷寧縣人民法院作為合同履行地法院，對(duì)本案有管轄權(quán)。安徽省懷寧縣人民法院將有管轄權(quán)的案件，裁定移送河南省固始縣人民法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條、第三十八條第二款、第一百五十七條的規(guī)定，裁定如下：

本案由安徽省懷寧縣人民法院審理。

本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

審 判 長 包劍平

審 判 員 張 娜

審 判 員 李盛燁

二〇二二年三月十一日

法 官 助 理 陳君珂

書 記 員 邢麗娟