來源：子非魚說勞動(dòng)法

【基本案情】
某律師與某律所簽訂《律師聘用合同書》，約定個(gè)人執(zhí)業(yè)期間的各類費(fèi)用由律師本人承擔(dān)，業(yè)務(wù)收入內(nèi)部獨(dú)立核算，在扣除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅費(fèi)后歸律師本人所有、可自由提取。某律師受聘前后，社保繳費(fèi)基數(shù)始終為深圳市當(dāng)年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。某律師受聘期間發(fā)生工傷，遂訴求律師所承擔(dān)未足額繳交工傷保險(xiǎn)費(fèi)導(dǎo)致的損失。

【裁判結(jié)果】
深圳市羅湖區(qū)人民法院一審判決某律所需支付某律師一次性傷殘補(bǔ)助金差額169455元、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金差額71808元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金336000元、律師費(fèi)2500元。

2019年3月8日，深圳市中級(jí)人民法院做出二審判決，某律師與某律所之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，某律所也不存在違法用工的情形，其不符合承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任主體的條件，因此其無需對(duì)某律師的工傷承擔(dān)責(zé)任。遂撤銷一審判決，駁回某律師訴訟請(qǐng)求。

【裁判觀點(diǎn)】
承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任用工主體責(zé)任的前提條件是勞動(dòng)者與用工單位存在勞動(dòng)關(guān)系或者雖然沒有勞動(dòng)關(guān)系，但用工單位存在違法情形，法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的。

1. 專職律師與律師事務(wù)所不存在勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。

專職律師與律所簽訂《律師聘用合同書》，專職律師根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需要開展工作，其收入來源為自己的業(yè)務(wù)收入，并非律所根據(jù)其勞動(dòng)量來確定、發(fā)放，自己繳納社保費(fèi)用以及承擔(dān)辦公的日常費(fèi)用包括辦公場(chǎng)地的租金，其工作時(shí)間、內(nèi)容完全由自己支配安排，并不受律所勞動(dòng)管理，因此，專職律師與律所之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

2. 律所與專職律師簽訂《律師聘用合同書》符合法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)律師法》第六條要求申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)必須提交“律師事務(wù)所出具的同意接受申請(qǐng)人的證明”，第十條規(guī)定：律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。第二十五條規(guī)定：律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國(guó)家規(guī)定統(tǒng)一收取費(fèi)用并如實(shí)入賬。由上述規(guī)定可以看出，律師執(zhí)業(yè)必須以律師事務(wù)所名義統(tǒng)一接受委托、統(tǒng)一收取律師服務(wù)費(fèi)及異地辦案差旅費(fèi)。

3. 沒有勞動(dòng)關(guān)系，在特殊情形下可確定承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的責(zé)任主體，律師所一般不能歸于特殊情形范疇。

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條確定了幾種特殊情形下承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的責(zé)任主體，即：（一）職工與兩個(gè)或兩個(gè)以上單位建立勞動(dòng)關(guān)系，工傷事故發(fā)生時(shí)，職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；（二）勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；（三）單位指派到其他單位工作的職工傷亡的，指派單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)，因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；（五）個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。 

4. 專職律師自行確定社保繳費(fèi)基數(shù)，相關(guān)待遇損失律師所無需承擔(dān)。

律所與專職律師簽訂的《律師聘用合同書》中，明確約定專職律師的社保費(fèi)用由其自行承擔(dān)，繳費(fèi)基數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是專職律師自己的選擇，并非律所故意降低其繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此不能認(rèn)定存在《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第五十八條規(guī)定的情形，律所無需承擔(dān)專職律師未足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)造成其工傷保險(xiǎn)待遇降低的損失。 

案號(hào)：（2018）粵03民終19386號(hào)